《林肯》的评价与打分_平庸的生活同样孕育伟大的人生

人气 2507   2013-3-21 13:57

《林肯》的评价与打分_平庸的生活同样孕育伟大的人生

《林肯》的评价与打分_平庸的生活同样孕育伟大的人生

对于这部电影的评价与打分,我是非常客观的,作为居住在温哥华的我来说是非常幸运的事情,因为每年的12月到2月我都可以在电影院看到非常优秀的影片,这些影片来自世界各地,讲诉了世界各地不同的文化与故事,我被这些深深的吸引,相对于在影院看电影来说,在家里看电影是极为方便和舒服,省去了去影院的车程,也不用受憋尿的折磨,而且——至少对于除了我以外的绝大多数人来说——在家看的基本上就都是免费看的。这其中有些是“盗”来的,有些是迫不得已盗来的,有些是合法的免费的,有些是自称合法的免费的。

因此,出于它的不方便和不舒服,当然也出于它的历史,去电影院便几乎有了朝圣的意味。尤其是去一些很小众的影院,同许多迷影的可爱的爷爷和奶奶坐在一起,不自然地和自作多情地有种神圣感。

有奥斯卡影片的日子总是让人激动。然而今年它让我极为痛苦。我爱着《南国的野兽》,爱着《少年派》,《爱》,但怎么也喜欢不上《林肯》,《猎杀本拉登》,《逃离德黑兰》,《乌云背后的幸福线》,和《悲惨世界》。《姜戈》是纯正的昆汀风格——也就是说,它对评论免疫。

不能喜欢上那些有口皆碑的优秀影片总是让我失望和自卑。也久久不愿把自己的想法写出来,发上来。因为总觉得自己看漏了什么重要的东西。毕竟自己一介装逼书生,怎能和拥有雪亮的眼睛的群众,持有锋利的笔尖和喉舌,同时充满着权威气息的影评人相比呢?

这确实使我感到不安。因此便需要去读他们的影评。希望它们能充满趣味且富有教益。

读完之后感觉是,我和他们看到的是同样的东西,只不过他们觉得无伤大雅的,我觉得是至关重要的;他们认为伟大的,我只能称其为优秀。

既然如此,那么我觉得发表下我无足轻重的观点也是可以的。从《林肯》开始。

三个月前看的《林肯》。之后一直挂念着到现在,看法却还是没变。这是一部制作精致的无以复加的优秀影片,然而它的故事实在太过简单。这是一首斯皮尔伯格的政治赞歌,仅仅如此罢了。

人们介绍塔尔科夫斯基或是索科洛夫的电影时总会提到“油画般的画面”。这同样适用于《林肯》。相对而言,《林肯》的镜头运动总是非常简单。你可以想象下《社交网络》那样简约的风格。不过在Atticus Ross和Trent Reznor的电子乐配合下,《社》的画面传达出的完全不同的感觉——罗杰•伊伯特称其为“傲慢”。《林肯》的气息则是凝重。虽然运镜简单,但《林肯》的构图,尤其是在室内场景中,极为讲究——这也便是它油画感的来源。想象博物馆中抓住历史瞬间式的油画作品,《林肯》每一帧都是如此。

然而它又与塔尔科夫斯基和索科洛夫不同。卡明斯基的镜头中加上了极深极深的阴影。许多时候不禁让人想起戈登•威利斯在《教父》中的成果。向来林肯都被认为是美国历史上最重要之一,却也是最丑的总统。然而通过视觉上的成就,斯皮尔伯格和卡明斯基将他——以及整个故事——拍的极为宏壮。这不是由大场面和煽情音乐所带来的震撼,而完全来自于简单室内戏中的精致技法。《林肯》所做的是“刻画”。阴影刻出林肯的肖像,构图画出历史的截面。

配乐不提也罢。既然是约翰•威廉姆斯与斯皮尔伯格的第无数次合作,那么音乐自然是优秀的。不管对威廉姆斯这样的风格是否已经审美疲劳,它对影片情绪上的调动和铺垫之精确还是无可厚非的。

就这样,《林肯》的故事带着精致的视听效果——再加上由丹尼尔•戴•刘易斯领衔的演员们的细致的表演——慢慢地向前推进。

然而这故事的尽头是什么呢?

《林肯》试图要抓住的是亚伯拉罕•林肯生命中最后的四个月的时光,在他刚发表《解放奴隶宣言》之后;他是怎样领导着北方在内战中的行动,他是怎样用尽一切办法想要通过他的宪法修正案,以及他是怎样一个高大全的伟大形象。

虽然并没能在战场上与吸血鬼大军作殊死搏斗,林肯依然树立起了领导人应有的形象。其实,我们国人对这应该挺熟悉的。北美的影评人在对《林肯》的颂赞中,最常提到的便是斯皮尔伯格和库什纳将林肯塑造的是多么的朴素;他平易近人,注重家室,常常跟士兵或是护卫们拉拉家常,紧急关头还喜欢讲讲小故事,以不变应万变——这对北美人来说或许是值得赞颂的优秀之处,但我们看着不觉得特别眼熟吗?

其实不一定是在说电视剧。多少年以前我们的史学家们写列传的时候不就已经注意到这一点了么。猛将也好,贤相也好,君王也罢,都要与士兵同甘共苦平易近人朴实无华才算伟大。斯皮尔伯格镜头中和库什纳笔下的这个亚伯拉罕•林肯,跟他们一样。

诚然,影片有许多时间细致地刻画了林肯和妻子,以及(短暂地刻画了)林肯与儿子的关系。然而这依然只是用来简单地表现林肯的伟大的。

虽然换成了严肃的历史背景,虽然有着如此精美的制作,《林肯》的实质内核中勤勤恳恳工作着的依然是好莱坞套路的齿轮。我们不需要知道林肯的这个宪法修正案究竟是什么,我们不需要知道修正宪法的难度,我们甚至也不需要知道宪法究竟是什么——我们只要知道,这是主人公所努力的伟大事业就行了。《林肯》中的宪法修正案,大约就是《盗梦空间》里Cobb和他的团队所要对Fischer植入的思想,或者是《魔戒》里索隆的戒指——它必须被完成。而《林肯》中那些持反对意见的国会成员们也就是《复仇者联盟》里的洛基,或是《黑暗骑士崛起》中的贝恩——他们必然是阻碍正义的力量。

接下来林肯想尽一切办法拉票。不过,如果仅仅如此那未免太过简单,连爆米花都不一定追的上了。因此便必须要有不少一波三折。这边刚被拉拢的又改变主意了,那边反对派又占据上风了。如此如此。

影片的高潮是国会对于通过宪法修正案的投票。我们(应当是)揪心地看着一双双手举起(或是不举起),就如同我们在《盗梦空间》中揪心地看着面包车一点点下坠,Fischer一点点逼近保险箱,也如同我们在《逃离德黑兰》中(应当是)揪心地看着一行美国人假扮加拿大人逃离德黑兰。好了好了,斯皮尔伯格,这很动人,很紧张,很伟大。我们明白了。

影片有个本可深刻挖掘却没有努力下去的点子:林肯为了正义不择手段的拉票。在国会当中林肯是有着共和党的支持的,然而如果要形成多数通过修正案,林肯还需要从民主党手中拿到十几张票。为了这个目的,他几乎是无所不用其极,威逼,利诱,说服,什么都上了。我们也许可以把这看作是斯皮尔伯格和库什纳的呼喊,借用艾萨克•阿西莫夫在《基地》中所写下的Salvor Hardin的名言,那就是:“不要让道德观阻止你做正确的事情。”

然而《林肯》并没有对此严肃的思考。整个拉票过程是以小孩子游戏一般欢快的镜头和音乐表现的。他的一切威逼利诱并不严肃,更远非黑暗;这些都是有趣的,愉悦的。这一切不过是政治的游戏——连“玩弄”一词都会显得太黑暗了。

影片也并非深刻的人物传记。并不是说传记就一定要概括传主的一生——《社交网络》也不过是扎克伯格创建Facebook前后而已。然而作为传记,《林肯》没有人物足够的复杂性。公民查尔斯•凯恩走过两双镜子前反射出千重镜像,而这无数帧的光影油画中的亚伯拉罕•林肯却只有一层。

于是我再次地质问自己:它究竟是什么呢?制作精良决不可否认,然而这是一部真正伟大的电影吗?它纯真地描述着伟大,然而它自己呢?

这是画中的林肯,雕塑的林肯,幻想中的历史中的林肯。

  关注度: 2507   Baidu: 12   360: 0   Google: 0   其他: 1

推荐您可能感兴趣:

返回顶部
四季世界的评价与打分 | 添加收藏 联系方式见首页
本站绝大部分内容是编辑编撰的原创性文章,有少量转载,如有涉及到虚假、侵权、违法等信息,请联系我们。
版权保护:本站原创内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)的版权均属本站所有。© Inc. All Rights Reserved.